11-11-11
by flagrant
Escribimos una nueva página del cuaderno de bitácora. Anotamos en el margen superior el día. 11 del once del once. La Once celebra un sorteo único, como todos los días. Y el 11 blanco del Santos, el fin de la historia Neymar, renueva su contrato como había sido anunciado y en contra de lo que se predijo mientras resuenan sin cesar las “conversaciones sobre el futuro” de Guardiola convertidas en spot televisivo de una entidad bancaria. “Trabajo mejor pensando que tengo la libertad de elegir mi futuro”, pero el descrédito invade Grecia contagiando los cuerpos de usura. La monarquía expolia sin ánimo de lucro, Il Cavaliere se fuga en un vuelo low cost, y quizá hoy alguien quizá gane 11.000.000 de euros. Aunque no sabemos si éstos serán duros o blandos, de primera o segunda, espacio, tiempo, velocidad. Tempus fugit y nadie corre a aprovechar el momento, la última oportunidad. Es la ley del mercado y la devastadora fuerza de la gravedad G11. La eterna incertidumbre del futuro, la ilusión de todos los días. Es la nueva fe del indignado, una esperanza que no sabe hacia donde va y ni siquiera sabe que está huyendo. La suerte, para tu desgracia, se hizo carne a la diestra y a la siniestra del camino.
Flags, del artículo que enlazas de la Vanguardia hay una cosa que me ha llamado la atención y que me preocupa a la vez.
“ Y ojo, también ayuda a la paz social, conjetura Llera, que quien haya gestionado este durísimo primer tramo de la crisis “sea un gobierno de izquierdas”.
Que cada cual la interprete como quiera.
Con lo de la pérdida de soberanía por tener gobiernos no elegidos, el problema aquí, como dice Rodolfo es de diseño de la UE. Esto se tenía que haber contemplado en los Tratados y a lo mejor así no se hubieran firmado. Ahora nos queda lamentarnos y quejarnos, quizás protestar, pero me temo que es lo que hay.
A las 22.30, si mi vecina lo permite, emitiré por fin el especial de Neil Young. A unas malas, Flagrant podría emitirlo en otra versión previa que realicé.
Vialegre, Flags
Yo siempre he sido de Isiah, de hecho era mi mote cuando era joven
Ahora quiero comprarme una camiseta de las suyas… son más de 250€ autografiada, pero… si no lo hago con 40 tacos, no lo haré nunca
Esta confesión de Cap_Centollo es toda una primicia. El capitán de los Pros resulta que es Bad Boy!
Free,
la interpretación es clara. Con un gobierno del PSOE muchos de los agentes sociales de la izquierda no se movilizan. Es algo lógico.
Puede parecer lógico pero es igualmente despreciable. Si son los míos, no protesto, aunque hagan las mismas cafradas que hace la derecha, o que se supone que hace.
EL problema de tomar esa postura como lógica es que hace que la legitimidad se pierda por completo. Felipe tuvo que soportar varias huelgas, mientras que en una situación objetivamente peor, ZP sólo ha visto una y con la boca pequeña. Por no hablar de la oposición a según qué reformas que si las hiciera otro partido serían tachadas poco menos que de fascistas.
La lógica muchas veces no lleva a un resultado consistente.
Es lógico en el sentido que se proyectan como partícipes del gobierno. Por eso no actuan. Se creen que son parte del poder. Obviamente eso los delegitima socialmente porque son representantes de sus afiliados y no del gobierno.
Sería más inteligente defender sus intereses porque sus afiliados verían nítidamente que los defienden a ellos. Pero… es lógico que caigan en la trampa
Tradicionalmente, los gobiernos de izquierda han venido bien en tiempos de crisis porque calman la inquietud social. Con paz social, se pierden menos horas hay más productividad y los empresarios ganan más. Eso lo entendió muy bien la CEOE en tiempos de González. Pero este hizo algo más, desactivó todos los movimientos sociales que habían surgido en la España de la transición. ¿nadie se acuerda de cómo desactivó el movimiento ciudadano de las Asociaciaciones de vecinos dando cargos a sus lideres? ¿o cómo se fueron apagando las asociaciones de padres y madres en los colegios?. Ahora, en cambio, no hay problemas, sin sociedad civil perfilada (el 15 M no da miedo ninguno, moviliza puntualmente y no plantea alternativas definidas), no hay mejor alternativa que una derecha que haga, legitimada por las elecciones, una política de derechas. Ese es el problema de España y de los países del sur de Europa: no hay una sociedad civil que se afirme en los problemas principales, los ciudadanos ven al Estado como un enemigo o un reducto patrimonial, por lo que pasar de él, defraudarlo o aprovecharse de sus resquicios, se ve cómo algo legítimo. El PP lo tiene claro, sigan haciendo lo de siempre, que yo me encargo de administar en mi beneficio el Estado, total siempre ha sido mío
Probando…
Aupa me comenta el FB que tenemos desfase en el horario de los comentarios.
Son las 18:06
Son las 18:07
Arreglado.
Ha nacido el Gescrap Bilbao basket.
http://bilbaobasket.elcorreo.com/noticias/2011-11-13/manana-nacera-gescrap-bizkaia-20111113.html
Algo huele a podrido en Dinamarca.
En 1993 Boris Yeltsin privatizó el Complejo Estatal del Hierro y del Acero de Cherepovets, la empresa que gestionaba el acero de toda Rusia, y puso al frente a un buen gestor, Yuri Lipukhin.
La mayoría del capital era público, y Yeltsin tuvo buen cuidado en redactar los estatutos, ya que no quería que la empresa acabase en manos totalmente privadas como pasó con otras, sobre todo petroleras.
La misión de Lipukhin era garantizar que todo esto se cumplía, y puso a un hombre de su confianza como director financiero, Alexei Mordashov, encargado en la práctica de vigilar el flujo de las acciones, entre otras cosas.
Mordashov fue comprando pequeños paquetes de acciones de forma encubierta hasta que en 2002 consiguió la mayoría del accionariado, salió a la luz como dueño de facto de Several y puso de patitas en la calle al engañado Lipukhin.
En teoría lo que hacía era ilegal, porque violaba la ley antimonopolio con que quiso proteger Yeltsin a la empresa, pero obtuvo el visto bueno de Anatoli Chubais, a las órdenes directas de Putin y sin cuya aquiescencia no se puede mover un rublo en Rusia.
Este amiguete es el responsable de que gente como Abramovich tenga empresas-monopolio procedentes de antiguas empresas soviéticas… y no lo hace por amistad ni amor al arte.
Several casualmente es dueña de Gescrap, con una parte de sus acciones muy vinculada a la familia Velasco, bien conocida en el entorno del Athletic de Bilbao en la época que Arrinda hacía y deshacía contratos, y bien conocida en el entorno de Iurbentia basket, donde Arrinda tomó contacto con el basket.
Así que el amigo Arrinda está conectado con un magnate ruso con fortuna de origen dudoso, cuanto menos.
En unos años se instaura de nuevo del derecho de pernada.
“La empresa de gestión de residuos”…la dirige Tony Soprano?
Rossachk, gran comentario, como siempre. Dicho eso, la “sociedad civil” 15M no tiene por qué plantear alternativas. Según mi punto de vista debe agruparse en torno a alguna institución existente que pueda canalizar el rechazo y plantear alternativas dentro del sistema y, lo más importante, que vuelva a ejercer una función de control que ahora mismo no tiene.
No entiendo como no veis que todo ya es un montaje.
La gente sigue pensando que con otro gobierno mejor, que si el bipartidismo es malo, que si de pronto se recuerda a… que más da.
¿Que veo? Sálvese quién pueda.
¿Acaso los estados no saben que toda su deuda es con multinacionales y bancos?
¿Qué cojones de cuento es este?
El estado quiere sacar la pasta de la población para pagar su deuda.
Ya lo dije, siguen órdenes. Estar ahí tiene un precio. Es la nueva manera de hacer prisioneros y conquistar un pais.
Que no, que son los bancos… que no, que el pez grande se come al chico.
¿Importa mucho si por el medio caen unos cuantos grandes? Que va, si es como tiene que ser la cosa.
Se rescatan bancos con pasta de otros bancos jajajajajajajajajajaja
Y la población cagándose en Berlusconi, en ZP, Papandreu, Rajoy, que lo que mola es IU jajajajajajajajaja
¿No están ya muchísimas infraestructuras del estado controladas por empresas privadas? El ejército… En una guerra en serio, ¿España tiene ejército? Es que da igual, Alemania tampoco tiene si me pongo tonto. Japón menos.
Todas nuestras necesidades están cubiertas por multinacionales y bancos.
El estado cada vez pinta menos, otra cosa por otro lado normal.
¿Tiene sentido poner fronteras de todo tipo entre nosotros, cuando las multis no lo hacen y ni se le ocurren hacerlo?
Un porquito de por favor, por favor.
Parecerá una tontería, pero no recuerdo haber leído entre los grandes de la ciencia ficción, hablar de paises y cosas semejantes. Más bien de planetas, sistemas y tira palante.
pana, pienso que el problema de la sociedad actual, me refiero, claro está, mundial es que vivimos en una situación esquizofrénica. Veamos. Sabemos que la economía del mundo está dominada por fuerzas (multinacionales, grandes empresas, instituciones internacionales) de caracter global, pero la política se sigue haciendo por fuerzas locales, los estados. Ese es el gran problema; los estados miran y viven el día a día, las multinacionales tienen objetivos claramente estratégicos y además muy nítidos, sacar beneficios y perder lo mínimo. Un ejemplo de lo que ocurre políticamente lo tenemos en Europa. Nuestro mayor instancia política, el Parlamento europeo no ha dicho, reclamado, advertido, aconsejado, exigido, etc, etc NADA desde que empezó la crisis a la que ha asistido como un mero convidado de piedra. Ninguna disposición de la reunión de los jefes de gobierno o del BCE ha sido cuestionada, refrendadada o matizada desde Estrasburgo. ¿Más Europa? ¿cómo? desde los interese del Deutsche Bank desde luego no.
o no he entendido nada, o vivo en no sé que mundo…
voy a analizar en frío mi respuesta y…de lo contrario la voy a liar otra vez…y esto es un divertimento.
Pero alucino en colores con lo que leo vamos…
Os leo con interés pese a que el tema no me interese, y eso que es interesante.
Dicho ésto, aquí dejo un magnífico análisis sobre el equipo español.
http://www.sport.es/es/noticias/marti-perarnau/dislexia-mediocentro-1221231
Ahora que Casillas estrena algunos récords mientras su partenaire mete la pata en asuntos de versos, Uría nos recuerda al primer mito español bajo palos.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/30667/
El análisis de Perarnau, que comparto, deja otras preguntas en el aire. Parece que Del Bosque no tiene nada que ver con lo que ocurre. En el fondo se trata de algo que muchos comentamos desde antes del Mundial, el doble pivote ahoga la cratividad del equipo, su rapidez de movimientos y la fluidez del pase, pero esto, algo para mí incuestionable, parece ajeno al entrenador que lo pone en práctica. ¿porqué? porque Del Bosque es un buen tipo, cierto, sensato, verdad, que no ha roto con el sistema de Aragonés, parcialmente cierto. En mi opinión, la selección ganó el Mundial sufriendo más de la cuenta por culpa de un sistema que no funciona bien. ¿la ventaja? que contamos con tan buenos jugadores, que eso se solventa de manera puntual, pero no a causa del funcionamiento colectivo. En una selección como la española, con una posesión de más del 60%, los rivales se echan para atrás y esperan. Esto obliga a una circulación rápida del balón y la utilización sabia de los espacios. Pero esto no sucede, hay mucha posesión pero también apelotonamiento y nuestro seleccionador no lo soluciona. El problema no es Alonso o Busquets, la cuestión es que los dos juntos en una posición parecida se estorban, estorban a Xavi y provocan esa lentitud de movimientos. Y eso Del Bosque debe verlo. Habrá partidos en que puedan jugar juntos (si se va ganando por ejemplo) pero hay otros en los que no. Pero Del Bosque es un antiMourinho, no se le pude discutir, so pena de que seamos considerados envidiosos, rencorosos o cualquier otra cosa y no es eso. Si criticamos lo que está mal, el equipo mejorará, sino cada día será más difícil sorprender al rival.`
Darkbeat, en este país tendemos a otrogar el calificativo de El Santo a los porteros de fútbol. De todas formas, yo sólo recuerdo un Santo.
Disfruto leyendo las listas de bases, recordando a Isaiah, a Stockton, al gran Magic.
Me gusta la historia de la conexión rusa de Gescrap Arrinda &Co.
Todo lo demás me hastía, no consigo llegar a la segunda linea.
No veo los debates, tiro la propaganda electoral sin abrir (¿Cuántos árboles…?), estoy de la crisis hasta el Bundesbank.
¿es grave lo mío, doctor?
No sé si es grave pero sí que es contagioso y mucho además.Stockton for president y Marzorati candidato a Primer Ministro en Italia. Y por supuesto, Piqué candidato principal a la Presidencia del Banco CENTRAL europeo
Y si ocurriera lo impensable (según casi todo el mundo que opina de esto)
Perdona que te contradiga aupa, pero estas dos noticias creo que hay que comentarlas. La prima de risgo italiana y la española se disparan mientras que desde Bruselas (?) se afirma que esto no tiene nada que ver con la economía española. Lo cual me parece una patética declaración de impotencia ante la especulación. Da la impresión, a mí me la da al menos, de que los mercados han decidido ya antes que la UE y tienen claro que hay que soltar lastre, exceso de peso en el que nosotros y los italianos estamos implicados. La solución parece obvia (unidad fiscal europea y eurobonos por parte del BCE) pero ni Francia ni Alemania están por la labor. Mientras, segunda noticia, nuestro ínclito Mariano Rajoy asegura que él va “a romper” con el problema de la prima española (y de toda su parentela) ¿cómo? pues amigos, no lo dice, como siempre, pero la voluntad mueve montañas más grandes que la insisignificante especulación
y no olvidemos que Dios está de su parte